意大利最高法院清理了拉奎拉地震科学家

六名科学家因误杀他们在2009年致命的拉奎拉地震前所提出的建议而被判定为过失杀人罪,在意大利最高上诉法院在五名法官组成的漫长审议后,他们最终无罪释放。 但法院维持了一名与他们并肩作战的公职人员的定罪。

这项裁决标志着一个为期5年的法律程序的终结,这个程序在科学界和其他地方已经证明是极具争议性的。 2010年,七人因涉嫌在地震发生前几天向拉奎拉人民提供虚假和致命的保证而被调查,该地震于2009年4月6日袭击,造成309人死亡。七人一年后 , 然而,在中,其中六位 - 三位地震学家,一位火山学家和两位地震工程师 - 。 第七名贝尔纳多·德·贝纳迪尼斯(Bernardo De Bernardinis)在地震发生时担任意大利民事保护部副部长,但仍被定罪,但监禁期缩短为2年。

昨天开始的最高法院听证会是在上诉检察官Romolo Como要求恢复定罪后举行的。 虽然这种可能性似乎很遥远,但由Fausto Izzo领导的五名法官小组在他们的会议室内关闭了10个小时,然后才确认了下级法院的裁决。

在判决结束后,代表帕维亚大学地震工程师吉安·米歇尔·卡尔维的亚历山德拉·斯特凡诺说,“正义已经终结。” 她坚持认为,这些信念已经“扼杀了仇杀”。

意大利国家地球物理与火山学研究所当时的总统恩佐·博斯奇被告无罪释放的其他科学家之一告诉“ 科学内幕”,他“非常疲惫”,但“非常放心”。 他说,他和六位专家中的另一位接受了审判,朱利奥·塞尔瓦吉吉(Giulio Selvaggi)有“良知”。

受害者的亲属有不同的看法。 毛里齐奥·科拉(Maurizio Cora)的妻子和两个女儿被杀,他们认为所有七名受审的人都是有罪的。 “如果他们说有风险,他们就会完成自己的工作,”他说。 “但是他们没有话要说。”

这七名科学家于2009年3月31日参加了在拉奎拉举行的官方咨询委员会会议,该会议旨在分析一系列中小型震动所带来的危险,这些震动震动了该镇数月。 最初的审判法官Marco Billi ,说服了市民们在地震之夜在室内安全,结果是致命的。 他说,科学家们并不是没有预测地震,而是未能根据法律履行职责。

Fabrizia Francabandera和L'Aquila上诉法院的另外两名法官称这种推理为“不确定和谬误”。 相反,Francabandera和她的同事Billi应该仔细审查委员会成员分析的科学内容。 他们认为,专家们说,没有理由认为在早先的震动之后大地震的风险已经增加,这是不容错误的。 (然而,许多其他地震学家表示,在发生此类震动之后风险实际上会上升。)

检察官科莫反过来批评上诉判决。 在要求最高上诉法院审查判决时,他说,上诉法官应该让科学家们对未能反对能量释放的想法负责。 在最初的审判中,许多目击者描述了在伯纳迪尼斯告诉记者之后,在委员会会议之前的一次臭名昭着的采访中,他们的亲人如何被说服留在室内,因为他们释放了能量并因此制造了一个有利的震动。较大的地震可能性较小。

大多数科学家拒绝接受这种放电的想法,科莫指出,当专家被问及他们在会议期间对它的看法时,他们什么也没说。 “为什么在3月31日没有人发表异议,没有人跳出他们的座位,没有人向在场的其他人解释这是无意义而不是积极的信号?” 他要求。

然而,最高法院检察官Giuseppina Fodaroni,其角色是分析上诉法院判决的法律效力,采取了截然不同的观点。 她说,只有德贝纳迪尼斯犯了向公众保证的罪行,他在委员会会议前作出了令人安心的评论。 更重要的是,她声称,在会议期间来自其他专家的信息 - 大地震的可能性既没有增加也没有减少 - 是“中立的”,因此并不令人放心。

她认为,这一信息应该会使德伯纳迪尼斯在会后发表的声明中更加谨慎,其中预计不会发生更大的震动。 她成功地辩称,应坚持他的信念。

由于今天在罗马通过了判决,2009年对民事保护部门负责人被推迟到3月4日。 该试验的中心是Bertolaso​​致电当地官员召开委员会会议的电话,他说他正在通过“媒体运营”向L'Aquila派专家向公众保证并“关闭”一名技术人员。在附近的Gran Sasso核物理实验室,据称他对即将发生的强烈地震做出了一系列令人震惊的预测。