中国追求科学出版的欺诈者

中国的主要基础研究机构正在打击使用虚假同行评审发表论文的科学家,要求严重违法者返回研究经费。 此举伴随着中国科学技术协会(CAST)于11月12日首次在北京发布的公告,该公告调查了数十名参与同行评审骗局的科学家。 该调查的调查结果强调了中国许多不道德的纸质经纪人的作用,这些经纪人兜售鬼书或欺诈性文件。

“如果以前不明显,现在很难否认中国的研究界存在严重的潜在道德问题,”英国编辑公司Edanz驻北京的中国主任Benjamin Shaw说。 其他人警告说,对名誉扫地的作者的制裁并不严重到足以阻止学术上的不诚实行为。 但资金机构和中国科技界与政府联系的CAST的协调反应表明,中国正在严肃对待出版滥用行为。

自2012年以来,有数十位作者(其中许多是中国人)因涉及国际期刊上发表论文的同行评审丑闻而陷入困境。 期刊发现作者或他们的经纪人建议他们自己的审稿人,为犯罪者控制的帐户提供电子邮件地址,然后审查他们自己的工作。 该研究结果首次由Retraction Watch博客报道,促使主要出版商收回大量论文。 今年3月,总部位于伦敦的BioMed Central(BMC)开始撤回43篇论文,8月18日,拥有BioMed Central的Springer表示将撤回64篇论文。 Elsevier和SAGE也集体收回了论文。

在某些情况下,出版商说作者并不是唯一的责任。 BMC的研究诚信高级编辑伊丽莎白·莫伊兰(Elizabeth Moylan)在内部调查后于去年3月在出版商的博客上写道:“一些研究人员可能会无意中被牵连到试图通过声名狼借的服务来操纵同行评审过程。” 四个月后, 诊断病理学:开放获取 ,一个BMC期刊,采取了不寻常的步骤更新撤回通知,注意到作者在中国上海的研究所发现研究人员“打算为他们的手稿购买语言编辑服务只是并且没有参与影响同行评审过程。“

CAST调查强调了纸质经纪人的作用,他们从中国的出版或消亡心态中获利。 据“ 人民日报”报道 ,该协会联系了31名中国作家,他们的论文被BMC收回。 BMC发言人Shane Canning表示,BMC向CAST提供了有关信息的信息,但没有就调查进行合作。全部29位作者承认使用经纪人,许多炮轰费用从600美元到5500美元不等。

据“ 人民日报”报道 ,CAST调查确定了五家帮助收卷论文作者确保欺诈性同行评审的公司 (2013年,在同行审查丑闻曝光之前, 科学公司发布了对中国纸业经纪人的调查,揭示了科学家可以购买被接受论文的作者或者有重写论文的计划。 科学界挑选的一位经纪人也是CAST调查。)

中国政府正在采取措施防止欺诈。 本月早些时候,国家自然科学基金委员会(NSFC)宣布调查了其支持的22份撤回论文的作者,撤销了对恶劣案件的资助。 如果提交一份撤回的文件作为拨款申请的基础,“违规研究人员的雇主必须退还所有资金,无论花了多少钱,”国家自然科学基金委员会主席杨伟告诉科学 对于批准后批准的欺诈行为,基金会在提交论文后撤销所有应付款项。

由于许多撤回的论文都是医学科学,中国的国家卫生和计划生育委员会也在对这些丑闻作出反应。 9月,它发布了新法规,要求各机构全面调查科学不端行为案件,并禁止研究人员将他们的名字签名为他们没有帮助研究或撰写的论文。

提供合法英语编辑服务的公司正试图与不那么有原则的弟兄们保持距离。 上个月,六家编辑公司在中国成立了科学编辑联盟,并采用了行业标准,例如要求成员公布道德政策并禁止他们操纵同行评审程序。

武汉中国科学院的编辑林松清说,这些措施可能还不够。 他说,在更多的机构开始解雇欺诈科学家之前,“纸张交易仍将存在很长时间。”他补充说,科学管理人员和官员自己也感受到了出版物的压力,这让他们“隐藏真相的动机”关于发布滥用行为。 杭州浙江大学 学报编辑张跃红表示,更多的期刊应该自己开展警务工作,采用开放研究员和贡献者ID等工具,使编辑和读者能够轻松地审视作者的学术背景。

杨警告说,打击不端行为是一场长期的斗争。 “不同品种的学术欺诈像潮汐一样出现,”他说。 “人们不得不经常关注新形式的欺诈行为。”